量子计算是目前的热门研究主题，但研究人员是否在浪费时间？MIT知名计算机科学家Scott Aaronson宣布将向任何能证明量子计算机不可能的人奖励10万美元。 Scott Aaronson的研究领域是量子复杂度理论，他的主要工作是要与量子计算机打交道。他在博客上说，他提供10万美元，奖给能证明在物理世界可伸展量子计算不可能的人。除了他去世外时间不限。注意有两个重要的限定条件：物理世界和可伸展。我们知道量子机制影响的是微观世界，宏观世界是看不到怪异的量子现象的。量子计算机如果可能的话，将让我们在宏观物体上体验神秘的量子世界。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

德国的一组研究人员看起来已经破解了被许多卫星电话使用的GMR-1和GMR-2加密算法。 传统的GSM和UMTS（3G）制式手机是与运营商的基站通信，其覆盖距离在几百米和几十公里之间，在大多数情况下已经够用。卫星电话提供了更广阔距离的通信网络，适合在偏远地区等环境下使用。德国研究人员逆向工程和破解了GMR-和GMR-2加密算法，这意味着对使用这两种算法的卫星电话通话拦截和窃听将成为可能。研究人员的演示系统用了半小时破译了一次通话，表示更强大的计算机将能实时窃听。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

本文作者：小龙哈勃

1月24日，瑞典、芬兰、挪威、冰岛等地的夜空被绚丽的绿光照亮，这是一天前太阳大规模爆发时喷出的带电粒子正面袭击地球而产生的极光现象。2012年，随着太阳活动渐入佳境，舞动的极光会越来越频繁地出现在中高纬度地区，你准备好去亲眼看看这美丽的极光了吗？

【太阳大规模爆发时,这一天在世界各地拍下的极光照片。上图拍摄地点分别为挪威Kvaløya,芬兰Muonio和瑞典Abisko国家公园 图/spaceweather.com】

极光是什么？

来自太阳或地球磁层的高能带电粒子在地球磁场的引导下，从地球南北两极的高纬度地区闯入高层大气，导致大气中的分子或原子受到激发而电离发光，明亮时宛如光幕在夜空中舞动，蔚为壮观——这样的现象就被称为极光。

那么，如何才能够看到极光呢？简单来说就三条：1、必须处在一个较高的磁纬；2、地磁活动足够强；3、天气足够晴朗。

到哪里看极光？

极光的形成与地球磁场关系更大，因此在选择观赏极光的地区时，我们考虑的应该是磁纬，而不是一般意义上说的地理纬度。

地球的磁极和地理的南北极并不重合。目前，位于地球北半球的南磁极处在加拿大北部，位于南半球的北磁极也并不在南极点上。由此造成的结果就是，极光圈并不是以地理极点为圆心的同心圆，而是“歪着的”。对于相同的地理纬度来说，加拿大和美国等地的磁纬要比我们亚洲地区的磁纬更高一些。

毫无疑问，前往磁纬较高的地方可以有效提高看到极光的概率。就我国而言，当然是越靠北越容易看到极光。漠河确实是最容易看到极光的地区。

【我国部分城市和地区的磁纬】

然而，磁纬并不是越高越好的。和大部分人直觉相反，磁极附近反而看不到极光，这是因为极光总是在一定磁纬（大约67度）以下才会比较明显；磁纬67度以上地区虽然也有极光，但亮度较低，也就不易被肉眼觉察到。

可以说，磁纬60-65度的地方，极光最为常见。这样的地方包括：阿拉斯加中北部以及邻近的加拿大本土北部、格陵兰岛南部、冰岛以及俄罗斯北冰洋沿岸地区。

【欧洲、北美洲和南半球高磁纬地区几座主要城市的磁纬】

地磁活动与可见极光的范围

对于磁纬较低的地区来说，极光是难得一见的，有机会“看到”极光就已经很新鲜了。而对于磁纬在60-65度之间的地方来说，极光又显得太平常了，只要天气晴朗和足够黑暗，就能够看到极光。然而，那里平常出现的极光，并不像我们在照片上看到的那样变幻多端。真正能够像光幕一样在天空中舞动的明亮极光，只有在地磁活动较强时才可能出现。

地磁活动主要与太阳活动有关。目前，太阳活动正逐渐活跃，预计到2013年达到活动峰值，因此可以预计，未来两年内明亮的极光出现的频率会比较高，但具体到某年某月，有没有什么指标可以定义极光活动的强度呢？确实是有的，K指数和Kp指数就是其中之一。

K指数是单个地磁台用来描述每日每个3小时内的地磁扰动强度的指数，称为三小时指数或磁情指数。这是一种定量的分级指数，从0到9共分10级，数字越大表示地磁扰动越强。Kp指数则是地球总体的地磁活动水平，通常是由若干地磁台的K指数平均值估计出来的。

通常来说，Kp指数越强，代表着极光的可见范围越大。比如说，与北京同纬度的纽约，只要在Kp指数达到7的时候，就可能看到极光。由于上文介绍的“偏心”效应，北京在Kp指数达到9时也未必能看见极光。

【Kp值与欧亚地区的对应关系 图/noaa.gov】

（其他可见极光地区与Kp值的对应关系，请戳 北美地区 、 南北和太平洋东部地区 、 非洲、印度洋及大洋洲地区 ）

根据上面的对照表，如果在Kp指数大于7的时候去漠河，是不是就一定能看到极光呢？现有的科学水平可以让我们知道在未来一段时间内是否会发生地磁暴，但地磁暴到达某一级别的精确时间以及持续时长仍然是预报难题。如果你去到漠河的时候极光活动已经回落，那便不一定能看到极光。总之，“追极光”一定程度上要靠运气。

当然，大规模的极光活动与日冕物质抛射这种太阳活动是相关的。一般日冕物质抛射会首先被卫星观察到，而抛射物一般需要一两天的时间才能到达地球，因此大规模的极光活动是可以预报。（编者注：您可以关注本文作者个人网站上的 极光监测与预报页面 ，这一页面综合了各处的观测及预报信息。）

此外，到高磁纬地区欣赏极光应该尽量选择秋冬季节前往。这倒不是因为极光出现频率的问题，而是因为高磁纬地区夏季的极昼现象会影响对极光的观察，毕竟大多数极光还没有明亮到在大白天也能看到的程度。冬季长夜漫漫，会有更多的时间来守候美丽极光的出现。

机会总是留给有准备的人，提前安排行程，时刻关注太阳和地磁活动的预报，一旦时机成熟，抓起行囊出发吧！想在绚丽极光下星空漫步的朋友，心动不如行动喔！

更多相关文章

• 天堂的火炬：北极光
• 地球戴了个光圈？

原文发表于 果壳网 自然控主题站 2012极光变频繁？请备上观光指南！

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

国产机用户都理解的，厂家自制的UI常常的惨不忍睹，也不知道他们的审美观都是哪个星球的。

好在自由的 Android 系统可以自定义 UI，于是我们难免闷骚的去搞一些牛机的UI来装一下……我说什么了？来安装一下，不对么？不对么？你们真是太邪恶鸟~~~

于是老鼠找到了这个高仿HTC桌面，它的全称——LP SENSE UI。

你的机器就是HTC？飞过吧，或者去看看WP7桌面[Android]

我实在没找到他的市场地址，官网倒是有一个，可惜打不开了。所以给一个网盘地址吧。

你可能觉得它有点大，但是他大的有理由，因为其中包含了常用的挂件和许多精美的壁纸。

最吸引人的是：他的设置选项十分丰富，而且他的托盘图标可以同时具有两个功能（点击和滑动手势）。

上图：

看UI就得大图，爽吧！

说明一下：那个时钟挂件不是UI自带的哦。它的名字叫做——Retro Clock Widget

LP SENSE UI(华为网盘下载) | Retro Clock Widget（电子市场） | 来自小众软件

---

©2011 稻米鼠 for 小众软件 | 原文链接 | 25 留言 | 加入我们 | 投稿 | 订阅指南

相关文章

• HTC Home for Windows – HTC 样式时间天气

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

联合国估计，叙利亚政府对示威民众的镇压已造成至少7000人死亡。联合国安理会2月4日就谴责叙利亚的决议草案进行表决，该草案得到了阿拉伯世界和西方国家的支持，但中国和俄罗斯否决这项决议草案，安理会其余13个理事国投了赞成票。美国说俄罗斯和中国出卖了叙利亚人民，英国说他们背弃了阿拉伯世界。俄罗斯常驻联合国代表指责安理会中的某些国家试图在叙利亚强行推动“政权更迭”、支持反对派上台、持续煽动国内冲突，声称决议草案未能充分反映叙利亚目前局势的实际情况，向叙利亚有关各方发出了一个“不平衡”的信号。中国常驻联合国代表李保东说，中国认为在当前形势下，片面向叙利亚政府施压，预断对话的结果，或强加任何解决方案都无助于叙利亚问题的解决，反而可能导致局势进一步复杂化。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

mustySky 写道 "中国学者张维迎在2012亚布力中国企业家论坛上发表演讲称吴英案件说明中国距离市场经济至少还有200年。张维迎说，中国的经济建立在特权上，而不是权利上。目前在中国获得融资是一种特权，而不是基本权利，这意味着在中国建立在个人基础上的产权交易合同得不到保护。他说非法集资是一个恶法，和当年的投机倒把罪没什么两样。向吴英借款的人都不承认自己受骗，吴英财产在本人未同意情况下被强制拍卖，这表明对财产权的不尊重。张维迎认为吴英案表明中国改革在倒退。人民大学经济研究所所长毛振华认为如果不惜用剥夺生命的方式打压民间金融，若干年后回首今天，将是一个经济上很黑暗的时代。"


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

比利时Hasselt大学宣布，比利时和荷兰科学家成功的用3D打印的模型替代了一位83岁老太太的下颚，这是世界上首次用定制的植入物代替完整的下颚。科学家使用3D打印机打印一层层钛粉，同时利用计算机控制的激光确保钛粉粒子能正确融合。与使用传统制造方法相比，3D打印技术只需要使用更少的材料，生产时间也更短。人工下颚比天然的下颚重，但病人使用起来轻松自如。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

2010年5月，朝鲜宣布在核聚变反应上取得突破。外界普遍对此表示质疑，然而这个共产主义独裁国家未必是在撒弥天大谎。在声明发布数天之后，朝鲜周围的探测器发现了一些特殊的放射性同位素氙。瑞典科学家分析了放射性同位素数据，认为朝鲜在2010年进行了两次秘密的核武器测试。虽然一些核专家对此持怀疑态度，但如果得到证实的话，朝鲜正在其核武库中加入更强大的聚变弹头。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

马不停蹄，Firefox 11 Beta 发布，带来 Chrome 书签迁移和附加组件同步功能。

对于桌面用户的新功能有：

• 允许从 Google Chrome 浏览器导入书签、历史记录和 Cookies。
• 可以在电脑间同步附加组件（现有 Sync 用户需要手动允许）。
• 支持 CSS 文本尺寸调整属性。
• 重新设计了 HTML5 视频的控制界面。
• 修复了和 Growl 1.3 以后版本的提示兼容性问题。

对于开发者的重要改善有：

• 增加了 CSS 样式编辑器。
• 整合原先的 Tilt 扩展，提供 3D 化的页面元素分析。
• 增加了对 SPDY 协议的支持。
• 允许在 IndexedDB 中存储文件。

值得注意的是，Firefox 11 Beta for Android 版本并未同期发布，原因是开发团队需要更多的时间完善原生 Android 界面的优化过程。详情请参见 Mozilla 博客 中文翻译

全平台桌面版本下载

英文发布摘要

分类: Web Browser | 永久链接 | 收藏到 del.icio.us | Email 给好友 | 无评论 | 捐助本站

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

分类广告网站Craigslist的慈善基金Charitable向Perl基金会捐赠了10万美元，用于Perl5维护和一般用途。Craigslist的每月浏览量超过300亿次，网站大部分用Perl编写，系统整体架构全部采用开源软件开发：Perl、Apache、memcache和MySQL。 它的CEO Jim Buckmaste是前Perl黑客，他表示捐赠是为了确保Perl5能继续得到维护，Perl能继续向前发展。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

短消息共三则：Fcitx 4.2、libvpx 1.0 和 Wayland 1.0 发布。

• CSSlayer 童鞋于昨天发布了 Fcitx 4.2.0，增加了若干功能，提供了 libpinyin 和 libchewing 的支持。详细的发行公告
• Google 在上周发布了版本号为 1.0 的 libvpx。此版本比之前的 0.9.7 可以提升最高约 10.5% 的编码速度，画质也有所提升，同时支持多分辨率编码。注意：此版本的 API 和旧版本兼容，但 ABI 则不兼容。详细的发行公告
• 经过多年开发，Wayland 也正在准备发布 1.0 第一个稳定版本。该版本将在今天开始的 FOSDEM 2012 发布。消息来源

分类: Desktop Stuff, News | 永久链接 | 收藏到 del.icio.us | Email 给好友 | 无评论 | 捐助本站

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

　　iPhone的一个最大的特点之一就是有非常丰富的应用，随着安装的应用越来越多，如何在iPhone桌面上管理这些应用就会成为一个不得不面对的问题，下面我就和大家聊一下我是如何管理我的iPhone桌面的。

　　我是一个典型的“文件夹控”，喜欢将所有的应用都放在文件夹里，在以前老版本iOS 3.2.1的年代，只能直接将所有应用安装在桌面，大量的应用将让iPhone桌面变得杂乱无章，并且难以寻找这些应用。iOS 4之后有了文件夹，我们就可以将应用放在这些文件夹中，大为提高了iPhone的使用效率。

　　文件夹虽然不太美观，但却提升了效率，将全部应用都放在文件夹中的话，一个屏幕可以放192个应用，基本上可以把大部分应用都放在一屏，并且所有应用都只需要点击两次即可打开，我在桌面上放置了16个分类文件夹，分别是“音乐”、“视频”、“生活”、“旅游”、“电子商务”、“网络存储”、“新闻阅读”、“书籍阅读”、“社交网络”、“位置服务”、“上网”、“通讯”、“手机工具”、“财务”、“博客”、“摄影”。Dock位于屏幕底部，里面放置最常用程序的图标，并且在所有桌面上一直显示，我在Dock区域里放置了“电话”、“邮件”、“浏览器”和“短信”这四个常用应用。

　　音乐类应用：主要包括内置的iPod，QQ音乐、音乐识别类的Shazam、SoundHound以及电台类的豆瓣FM等等。

　　视频类应用：主要包括优酷、土豆、腾讯视频、搜狐视频、奇艺等等，使用应用看视频，需要注意一个选项，就是在WiFi环境下看视频，避免了流量损失的情况。而使用iPhone内置的浏览器看视频后，关了屏幕后，浏览器还会在后台继续下载视频，形成“偷跑流量”的现象，导致用户流量短时间内超标，付出了不少损失。

　　生活类应用：主要包括时光网、豆瓣电影、QQ电影票、网易电视指南、下厨房、我查查等生活类应用。

　　旅游类应用：主要包括谷歌地图、搜狗地图、百度地图、去哪儿、携程、艺龙、航班管家等应用。

　　电子商务类应用：主要包括淘宝、拉手、美团、赶集网、京东、亚马逊、当当等应用。

　　云存储类应用：主要包括DropBox、Evernote、OneNote、有道笔记、麦库记事等应用。

　　新闻类应用：主要包括新浪、腾讯新闻、网易新闻、Flipboard、腾讯爱看、网易阅读、ZAKER等应用。

　　阅读类应用：主要包括iBooks、Stanza、GoodReader、QQ阅读、百度文库、Instapaper、Reeder、MobileRSS等应用，注意这里面有部分应用是收费应用。

　　社交类应用：主要包括Twitter、新浪微博、腾讯微博、Facebook、人人网、开心网、QQ空间、Google+等等应用，如下图所示，第一行为微博，第二行为国内SNS，第三行为国外SNS。

　　位置类应用：主要包括Foursquare、Google Latitude、街旁、Google Places、大众点评、百度身边、QQ美食等应用。

　　上网类应用：主要包括谷歌搜索、百度搜索、UC浏览器、QQ浏览器、Opera Mini、Gmail、QQ邮箱、QQ等应用。

　　通讯类应用：主要包括Kik、WhatsApp、微信、Google Voice、Viber、Skype等应用。

　　手机工具类应用：主要包括Find My iPhone、Find My Friends、Google Authenticator、腾讯手机令牌、QQ手机管家等应用。

　　财务类应用：主要包括PayPal、支付宝、财付通、招行手机银行、工行手机银行等应用。

　　博客类应用：主要包括WordPress、Blogger、新浪博客、网易博客、Tumblr、点点、新浪轻博等应用。

　　摄影类应用：主要包括Camera+、Instagram、Path、Q拍等应用。

　　以上就是我的iPhone桌面的全部应用（不包括游戏），全部都可以在一屏显示，绝大多数应用是免费应用，极为个别的应用是收费的，但加起来费用也不高，如果你是个iPhone新手，那么可以参考一下我分类的这些应用以及文件夹设置，可以为你的iPhone提高不少效率。

评论《我的iPhone桌面》的内容...

相关文章:

• 给智能手机和平板用户新手的三个建议
• 同为Android手机，为何HTC拼不过三星
• iPhone手机工具类应用盘点
• iPhone财务类应用盘点
• iPhone云存储类应用盘点

微博：新浪微博 - 腾讯微博
月光博客投稿信箱：williamlong.info(at)gmail.com
Created by William Long www.williamlong.info
add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

其实你不懂我的心 写道 "中国报纸《参考消息》转述英国《每日电讯报》（中译）消息说，一家名为chong hua的中国基金会向英国剑桥大学捐款370万英镑（约合3685万人民币元），要求剑桥设立一个研究中国发展的教授职位。(已设)。该校高级讲师塔拉克·巴卡维说：“给我们这一大笔钱的chong hua基金会是谁？它的网站在哪里？谁担任其董事会主席？这些都是需要回答的问题。”《电讯报》发现，在中国民政部的慈善机构注册信息、各类慈善管理组织、类似于英国公司登记局的中国机构中搜索“崇华基金会”都一无所获。没人知道Chong Hua所对应的汉字是什么，但这个名称极可能表示“尊敬中国”(Respect China)的意思。"


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

因为服务器迁移和DRM限制的原因，育碧旗下的部分大作将无法游戏 ，其中包括无联机部分的单机游戏。 育碧宣布将从2月7日 开始 将服务器从第三方数据中心迁移到新的厂房，迁移过程中将有部分游戏受到影响。《刺客信条之启示录》、《Anno 2070》和《Driver San Francisco》不受影响。MAC版《刺客信条》、《细胞分裂定罪》和《工人物语》，PC版《Tom Clancy’s H.A.W.X.2》、《魔法门之英雄无敌VI》和《工人物语7》将无法游戏。育碧没有透露迁移将需要持续多长时间。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

美国西雅图一家图书馆坚守保护信息自由的宪法第一修正案，拒绝审查一位在图书馆电脑上浏览色情内容的男子。 事情起源于Lake City Library图书馆常客Julie Howe周日带自己的两个未成年女儿访问图书馆，她让孩子在儿童区玩，自个到电影区找电影看，她注意到有男子在电脑上看成人内容。她叫来图书馆员让这名男子移到另一个不太引人注目的地方。图书馆员表达了同情，表示他们不审查读者在电脑上访问的内容。这位男子也拒绝换位置。她表示并不反对宪法保护的信息访问自由，但需要采取措施保护儿童不过早接触成人内容。图书馆发言人表示内容过滤危害了宪法第一修正案所保护的言论自由，他们不从事信息审查。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

本文作者：Ent

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

《探索》网站和CCTV10报导，广西横县南乡镇大化村小学五年级的学生农有穗据称有一双夜视猫眼，瞳孔蓝色，灯光照射下能发出蓝绿色的光芒，能在微弱光照下清晰地看书写字，当然在伸手不见五指的漆黑环境下他和其他人一样无法看清。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

FuckRouter 可以让路由器根据设定的时间间隔自动断线再重新拨号以达到换 IP 地址的目的，路由器 WAN 采用 PPPoE 拨号和动态 IP 时可以更换，适合天朝国情。另外，无路由 PPPoE 拨号自动换 IP 请自行参阅 HelloNet 或者等越来越懒的 @root 慢慢更新。@Appinn

软件支持 D-Link 、TP-Link、NetCore 等多种常见路由器的常见型号，如果没有你的路由器，可以选择同品牌其他型号测试一下看看能不能用，@root 就是这么办的。。

另外，鉴于官网已不成样子，放出 N 久没出场的网盘下载地址。。

update：感谢 @Guoy 童鞋找到的官网。。另外由于 @root 这一版 VirusTotal 报毒验证，链接删掉。。再吐槽一下，难道 @root 的杀软就这么废柴？真到了该重装系统的时候了？？？

下载(318.83 KB): 115网盘 | 官方网站 | 来自小众软件

---

©2011 root for 小众软件 | 原文链接 | 16 留言 | 加入我们 | 投稿 | 订阅指南

相关文章

• IPMonitor – 检测本机 IP 地址变更
• Acrylic – 缓存 DNS 的解析
• IP 雷达 – 即时显示电脑网络使用情况
• PeerGuardian – 黑名单防火墙
• Free IP Scanner – 快速扫描 IP 地址段

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

这种子弹通过传感器激活微型尾翅为自己掌舵。在美国圣地亚国家实验室的一次夜间测试中，一颗自我导航子弹上的微型发光二极管照亮了弹道轨迹 北京时间2月3日消息，据国外媒体报道，美国圣地亚国家实验室研究人员...
add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

　　编者按：本文作者肖新光，网络ID江海客，安天实验室首席技术架构师，研究方向为反病毒和计算机犯罪取证等。如果有读者想要就安全问题和作者探讨，可以在微博@江海客。

　　我不得不惨痛地写在前面的是，这是一个安全崩盘的时代。过去一年，已经证实的遭遇入侵、并导致关键数据被窃或者被泄露的公司，包括索尼、世嘉这样的大型游戏设备厂商；包括花旗银行这样的金融机构，也包括了RSA这样的安全厂商。

　　这些事件中最令业界瞠目的是RSA被入侵，这直接导致多家工业巨头遭遇连锁的攻击，很多安全企业本身也使用RSA的令牌。比RSA弱小很多的荷兰电子认证公司DigiNotar已经在被入侵后，宣告破产。

　　就在2011年上半年，我们还是站在旁观者的立场讨论这些事情。但随即我们就遭遇了CSDN、多玩和天涯等等的数据泄露，其中最为敏感的，一方面是用户信息，另一个当然就是用户口令。由于身份实名、口令通用等情况影响，一时间人人自危。各个站点也陷在口水当中。

　　但实际上根据推断，这些入侵都是一些过去时，也就是说这些库早就在地下流传。同时流出，也许就是一个集体性的心理效应。

　　这种针对数据库记录的窃取，被一些攻击者称为“拖库“，于是有了一个自然而谐音的戏称“脱裤”。只是攻击者日趋不厚道，从前只是偷了人家的裤子，现在还要晾在大街上，并贴上布告说，“看，丫裤子上还有补丁呢”。

　　如果拖库是很难避免的，那么采用合理的加密策略，让攻击者拿到库后的影响降低到更小就是必要的。

　　明文存放口令的时代肯定是要结束了，但加密就安全么？

　　那些错误的加密策略

　　明文的密码固然是不能接受的，但错误的加密策略同样很糟糕。让我们看看下列情况。

　　简单使用标准HASH

　　我想起了一个90年代黑客笑话，有人进入一台UNIX主机，抓到了一个shadow文档，但破解不了。于是，他用自己的机器做了一个假的现场，故意留下这个shadow，最后看看别人用什么口令来试，最后再用这些口令与渗透原来的主机。遗憾的是，那时我们都把这个当成一个Joke，充其量回复一句“I服了you!“，而没有反思使用标准算法的问题。

　　目前来看，在口令保存上，使用最为广泛的算法是标准MD5 HASH。但实际上，很长时间，我们都忽略了HASH设计的初衷并不是用来加密，而是用来验证。系统设计者是因为HASH算法具有不可逆的特点所以“借”用其保存密码的。但其不可逆的前提假设，是明文集合是无限大的。但放到口令并不一样，口令的长度是受限的，同时其可使用的字符也是受限的。我们可以把口令的总数看正一个事实上的有限集（很难想象有人用100个字符作为口令）。

　　比如一个人的密码是“123456”，那么任何采用标准MD5加密的网站数据库中，其存放的都是这样一个MD5值：E10ADC3949BA59ABBE56E057F20F883E

　　由于密文均相同，加之HASH算法是单向的，因此攻击者较早使用的方法就是“密文比对+高频统计“后生成密文字典来攻击，由于绝大多数网站和系统的加密实现，都是相同明文口令生成相同的密文，因此，那些有高频密文的用户就可能是使用高频明文口令的用户。攻击者一方面可以针对标准算法来制定高频明文的对应密文档来查询，另一方面，对于那些非标准算法，高频统计攻击的方法也非常常见。

　　但查表攻击迅速压倒高频统计的原因，正是从2000年开始陆续有网站规模性明文口令泄漏事件开始的。在过去每一次明文的密码泄漏事件，攻击者都会把使用MD5、SHA1等常见HASH算法加工成的口令与那些采用HASH值来保存的库进行应对。

　　随着超算资源的廉价、GPU的普及、存储能力的增长，一个不容忽视的威胁开始跃上桌面，那就是，这些巨大的HASH表已经不仅仅是基于泄漏的密码和常见字符串字典来制作，很多攻击者通过长期的分工协作，通过穷举的方式来制作一定位数以下的数字字母组合的口令串与多种算法加密结果的映射结果集，这些结果集从百GB到几十TB，这就是传说中的彩虹表。

　　HASH的单向性优势在此已经只有理论意义，因为HASH的单向性是靠算法设计保证的，使用一个有限集来表示一个无限集，其必然是不可逆的。但攻击者是从查表来完成从HASH到口令明文的还原的。因此其算法的单向性也就失去了意义。

　　联合使用HASH

　　一些人误以为，HASH不够安全是因为HASH算法的强度问题，因此把MD5或者SHA1联合使用，其实这是毫无价值的（只是徒耗了存储资源）。如上面所说，HASH的不安全性在于大量口令与其HASH值的对应关系早已经被制作成彩虹表。只要你联合使用HASH的算法其中之一在彩虹表中，自然就可以查到了。

　　同理，那种采用“MD5的头+SHA的尾“之类的，或者采用其他的混合两个值的方法，也一样是没有意义的。因为攻击者可以很容易的观察到这种组合方法的规律，经过拆解后继续按照查表法破解。

　　自己设计算法

　　我一向认为，既然我们不是一个密码学家，而是工程师、程序员，那么放着现成的好东西不用，自己开发加密算法是相当愚蠢的事情。我相信很多程序员都遇到过挖空心思想到了一个“新算法”，然后发现早在某篇20世纪80年代的数学论文里，早就提出了相关算法的情况。

　　况且在开源时代，很多算法不仅被实现和发布了，而且还经历了长期的使用推敲。这些都是自己设计、自己实现无法比拟的。

　　关于自主设计的算法的不安全性，有一个事情深达我脑海。记得我在证券系统工作时，由于刚刚接手收购来的营业部，需要把一个clipper编译的柜台系统进行迁移，但原来的开发商已经联系不到了，当时我们制定了两条路，一位高手李老师负责，进行数据破解，看看是否能还原明文，而我则负责破解算法，如果李老师那边走不通，则我需要解出算法，把000000～999999之间的数字全部加密，然后用密文做碰撞（那时证券都是柜台操作，没有网上炒股，密码都是柜台用数字键盘输入的）。

　　由于原来的开发者加了一点花活，我这边还没有眉目，那边旁观李老师的工程师，已经发出了惊叹之声，我跑过去，只见李老师根据构造的几个密码的加密结果，在纸上汇出了长得非常像杨辉三角的东西。不到半个小时，李老师已经连解密程序一起做好了。

　　上面故事的目的是说明，自己设计算法无论怎么自我感觉良好，看看美国官方遴选算法的PK过程大家就明白了，我们无法和全球数学家的智慧组合对抗。

　　因此自己设计实现算法，并不是一个好主意。这其中也包括，在实现上会不会有类似输入超长字符串会溢出一类的Bug。

　　单独使用对称算法

　　在标准HASH安全破灭后，又看到有人呼吁用AES，其实这不是一个好建议。AES这些对称算法，都不具备单向性。网站被攻击的情况是复杂的，有的是只有数据库被拖，有的则整个环境沦陷。而后者AES密钥一旦被拿到，密码就会被还原出来，这比被查表还要坏。

　　当然我们还看到一种把AES当HASH用的思想，就是只保留一部分的AES加密结果，只验证不还原。但其实这样的AES并不见得比HASH有优势。比如即使攻击者没有拿到密钥，也只拖了库，但攻击者自己在拖库之前注册了足够多的帐号，并使用大量不同的短口令。那么就拿到了一组短明文和对应密文。而此时密钥是完全有可能被分析出来的。

　　而使用DES、AES一类的算法，还是使用标注HASH，还是自己设计算法，如果不解决不同用户相同口令密文相同的统计性缺陷，那么攻击者即使拿不到密钥，也都可以先把一些高频口令用于帐号注册，拖库后进行密文比对。就可以锁定大量的采用常见口令的用户。

　　加“一粒盐”

　　其实很多同仁都指出了哈希加盐法（HASH+SALT），是问题的解决之道，所谓加盐（SALT）其实很简单，就是在生成HASH时给予一个扰动，使HASH值与标准的HASH结果不同，这样就可以抗彩虹查表了。

　　比如说，用户的密码是123456，加一个盐，也就是随机字符串“1cd73466fdc24040b5”，两者合到一起，计算MD5，得到的结果是6c9055e7cc9b1bd9b48475aaab59358e。通过这种操作，即便用户用的弱密码，也通过加盐，使实际计算哈希值的是一个长字符串，一定程度上防御了穷举攻击和彩虹表攻击。

　　但从我们审计过的实现来看，很多人只加了“一粒盐”。也就是说，对同一个站点，不同用户使用同一个密码，其密文还是相同的。这就又回到了会遭遇高频统计攻击，预先注册攻击等问题。

　　口令的安全策略

　　在传统密码学家眼中只有一种加密是理想的，那就是“一次一密”，当然事实上这是不可能的。但如果我们套用这种词法，我们也可以说，口令安全策略的理想境界，我们可以称为单向、一人一密、一站一密。

　　单向：标准HASH算法的价值尽管在这个场景下，已经被推倒，但其单向性的思想依然是正确的，口令只要是能还原的，就意味着攻击者也能做到这一点，从而失去了意义，因此使用单向算法是必须的。

　　一人一密：同一个站点设置同样口令的不同用户，加密生成的密文内容并不相同。这样就能有效的应对结果碰撞和统计攻击。采用字典的攻击的方法基本是不收敛的。

　　一站一密：仅仅保证一人一密是不够的，还要保证使用同样信息、同样口令去注册不同网站的用户，在不同站点的口令加密结果是不同的。鉴于有大量用户用同样的信息、同样的口令去注册不同网站，如果能做到这一点，流失出的库信息会进一步打折扣。而攻击者基本会放弃生成密文字典的尝试。

　　实现这些说起来很简单，依然是HASH+SALT，关键在于每个站点要有不同的SALT，每个用户要有不同的盐。

　　但如果攻击者不是只获得了库，而且也获得了相关的加密参数和密钥，我们就要看到攻击者依然可以自己通过相关参数和密钥调用算法，使用常见密码对每个用户生成一遍密文，然后是否有匹配。当然我们可以看到由于“每人一粒盐”的策略，攻击者所需要的计算代价已经变化了，如果过去只需要生成一次的话，那么假如使用100个常见的口令来做，那么只要口令没有碰撞到，对每个用户都要做100次加密操作。但这也是不容小觑的威胁。因为有太多用户喜欢使用那些常见口令。

　　因此，设定一个密码禁用表，让用户避免使用常见口令，可以进一步让破解者付出更大的代价，从而最终导致计算资源不收敛而放弃，也可以是一个可以考虑的策略。但也需要提醒WEB开发者的是，这样会增大你的用户忘记口令的风险。

　　另外，用户是否有把密码设置为123456的自由呢，我想只要不是国防、航天、涉密系统和有安全要求的企业环境，如果只是潜潜水、骂骂街，网站或许提醒用户就好，但也许并不需要做成强制策略。

　　具体的实现

　　了这么多，怎么来具体实现一站一密、一人一密的策略呢，2011年12月23号，我们想到与其空洞的说教算法原理和策略，不如提供一些非常直接的示例程序和文档。

　　因此同事们写了一份名为Antiy Password Mixer（安天密码混合器）的开源代码，当然这没有什么技术含量，也不是“自有知识产权的国产算法”，有的只是对实现较好的流行开源算法包的示范性使用而已，目前的Python版本，也只有三百行代码，在其中封装了RSA和HASH+SALT使用，并给出了具体的在初始化、注册和认证时如何使用的范例文档。

　　大家可以在这里找到这个东西：http://code.google.com/p/password-mixer/

　　当然，就像我们惋惜很多应用开发者缺乏对安全的重视一样，其实我们并不懂应用开发，所以这些代码和文档对于应用开发者看来可能非常丑陋。尽管可能被鄙视，我们还是要打开门，证明安全团队并不保守。

　　而同时，我们必须与应用走得更近，因为我们也在使用着这些自认为违反了某种安全原则的应用，却因为不是其开发者而无法改造它们。

　　过去的10余年，中国的Web应用甩开安全而飞速狂奔，开发者们凭借自身的勤奋和冲击力奠定了现有的格局，但也因快速地奔跑遗落了一些东西，比如安全。也许现在是拾起这些弃物的时间了。

　　中国的安全界则因保守、敏感和很多自身的原因，与应用的距离越拉越远，在我们还在幻想某些完美的安全图景时，发现我们已经望不到应用的脊背了。也许，在应用会回头等等我们的时候，就是我们加速前行、拾起应用所遗落的安全性，追送上去的时间了。

　　来源：雷锋网

评论《由拖库攻击谈口令字段的加密策略》的内容...

相关文章:

• 中国2011大事记
• 中国2010大事记
• 中国2009大事记
• 也谈目前大学生的学习和就业
• 中国2008大事记

微博：新浪微博 - 腾讯微博
月光博客投稿信箱：williamlong.info(at)gmail.com
Created by William Long www.williamlong.info
add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

Shawn the R0ck 写道 "黑客空间(Hackerspace)作为一种线下研讨会的社区进入中国也已经有一段时间，目前的发展状况和模式在各个社区也是存在争议，这些议题包括黑客空间的受众，收费(会员制？），是否能帮助到年轻人的学习和创业等。2011年12月，DYS咖啡秀第12期节目"点评创客空间"中哈尔滨的杜洋工作室的杜洋特地用了接近一个小时的时间进行了创客空间点评的专题，这一期评论中杜洋比较详细的回顾了创客以及创客空间的渊源，尤其是他们在国内的源起与发展。并且就创客空间的参与成本以及与技术爱好者传统个人环境的异同进行了详细的讨论。 上海的新车间，北京的Maxpace，深圳的柴火创克和杭州的洋葱胶囊是中国目前著名的黑客空间（大众更习惯使用"创克空间"这个词）,运营模式主要以会员制收费为主，参与人员主要是电子爱好者和艺术家群体，从广义上讲，黑客空间是黑客伦理对各个领域的渗透过程的产物(比如正在崛起的生物黑客社群)，但事实情况的确存在DYS咖啡秀视频中所谈的中国本土化问题，不知道各位soliters能否提供一些建议？"


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

本文作者：小红猪小分队

六个大男人在火星探测器里待上520天都会发生些什么故事呢？这些故事又有一些什么样的心理学原理呢？请看由幽灵的哀伤带给我们的翻译大作：《浩浩征途：往返火星的520天》

春节快要进入尾声了，而在春节这几天，全中国的能源使用量肯定是很高的，这从整天新闻里重复的保证电煤运输就可以看出来。注意环保的童鞋们肯定已经开始痛心了，不断地诘问为什么不用清洁能源！！可清洁能源真正能永远的绿色下去么？赶紧来抢稿吧！！

本期抢稿：Power paradox: Clean might not be green forever

抢稿方法

每周五(北京时间晚十点)在科学松鼠会发布待翻译稿件原稿。

刊 出原稿后48小时内为试译期，有意参与者期间从原文中挑选一段愿意翻译的文字，翻好发到小红猪专用邮箱 jredpig#songshuhui.net。中英对照、长度不限、择优录取。P.S. 要是哪个翻译魔人直接翻完全篇那你中标的机会就大大增加啦！（提交的译文需要是一段英文一段中文交替的格式，便于校对）

试译期过后流程编辑查看邮箱，24小时内挑选出最佳译稿并与该投稿者联络。

抢到稿子者将有2周时间完成翻译。资讯类稿件限时一周。

若抢稿成功者有特殊原因不能完成须及时告知，流程编辑与当初报名的其他译者联系。

抢稿须知

自己要把关质量，翻译准确，并做到语句通顺

抢稿前提是看懂，若有N多名词不知道准确含义，请勿抢稿

遇可能的科学术语请通过专业渠道核实译名

人名译法要规范，不能自创（推荐新华社《英语姓名译名手册》）

提交的译文需要是一段英文一段中文交替的格式，便于校对

抢稿者的作品经审核和校对，在群博发文时后边会附上校对打的小红花！

小红花试行规则如下

如果校对觉得：“这个译者真靠谱哇！”——译者获5朵小红花；

校对觉得：“翻译得认真。”——译者获3.5朵小红花；

校对说：“有不少错，可以继续校对。”——译者获2朵小红花；

校对说：“让我重译吧……”——译者获0.5朵小红花；

提前交稿——译者额外获1朵小红花。

积分奖励

译者积分满10分，可以自行挑选稿件翻译后投递到小红猪邮箱。

译者积分满20分，可报名成为校对，成功校对一篇稿件并发布后，可获3朵小红花。

译者积分满50即可正式晋级“小红猪”，并以此作为申请成为“松鼠”、接受评议的资本之一。

抢稿方法

每周五(北京时间晚十点)在科学松鼠会发布待翻译稿件原稿。

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

本文作者：小红猪小分队

Source：http://www.newscientist.com/article/mg21328491.700-power-paradox-clean-might-not-be-green-forever.html

Power paradox: Clean might not be green forever

As energy demand grows, even alternative energy sources such as wind, solar and nuclear fusion could begin to affect the climate

Editorial: "Taking the long view on the world's energy supplies"

"A better, richer and happier life for all our citizens." That's the American dream. In practice, it means living in a spacious, air-conditioned house, owning a car or three and maybe a boat or a holiday home, not to mention flying off to exotic destinations.

The trouble with this lifestyle is that it consumes a lot of power. If everyone in the world started living like wealthy Americans, we'd need to generate more than 10 times as much energy each year. And if, in a century or three, we all expect to be looked after by an army of robots and zoom up into space on holidays, we are going to need a vast amount more. Where are we going to get so much power from?

It is clear that continuing to rely on fossil fuels will have catastrophic results, because of the dramatic warming effect of carbon dioxide. But alternative power sources will affect the climate too. For now, the climatic effects of "clean energy" sources are trivial compared with those that spew out greenhouse gases, but if we keep on using ever more power over the coming centuries, they will become ever more significant.

While this kind of work is still at an early stage, some startling conclusions are already beginning to emerge. Nuclear power - including fusion - is not the long-term answer to our energy problems. Even renewable energies such as wind power will have to be used with caution, because large-scale extraction could have both local and global effects. These effects are not necessarily a bad thing, though. We might be able to exploit them to geoengineer the climate and combat global warming.

There is a fundamental problem facing any planet-bound civilisation, as Eric Chaisson of the Harvard Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Massachusetts, points out. Whatever you use energy for, it almost all ends up as waste heat.

Much of the electrical energy that powers your mobile phone or computer ends up heating the circuitry, for instance. The rest gets turned into radio waves or light, which turn into heat when they are absorbed by other surfaces. The same is true when you use a mixer in the kitchen, or a drill, or turn on a fan - unless you're trying to beam radio signals to aliens, pretty much all of the energy you use will end up heating the Earth.

We humans use a little over 16 terawatts (TW) of power at any one moment, which is nothing compared with the 120,000 TW of solar power absorbed by the Earth at the same time. What matters, though, is the balance between how much heat arrives and how much leaves (see "Earth's energy budget"). If as much heat leaves the top of the atmosphere as enters, a planet's temperature remains the same. If more heat arrives, or less is lost, the planet will warm. As it does so, it will begin to emit more and more heat until equilibrium is re-established at a higher temperature.

See diagram: "Earth's energy budget"

Over the past few thousand years, Earth was roughly in equilibrium and the climate changed little. Now levels of greenhouse gases are rising, and roughly 380 TW less heat is escaping. Result: the planet is warming.

The warming due to the 16 TW or so of waste heat produced by humans is tiny in comparison. However, if humanity manages to thrive despite the immense challenges we face, and keeps on using more and more power, waste heat will become a huge problem in the future. If the demand for power grew to 5000 TW, Chaisson has calculated, it would warm the planet by 3 °C.

This waste-heat warming would be in addition to the warming due to rising CO₂ levels. What's more, since this calculation does not take into account any of the feedbacks likely to amplify the effect, well under 5000 TW may produce this degree of warming.

Such colossal power use might seem implausible. Yet if our consumption continues to grow exponentially - it has been increasing by around 2 per cent per year this century despite rising prices - we could reach this point around 2300.

Chaisson describes his work as a "back of the envelope" calculation done in the hope someone would prove him wrong. So far no one has. On the contrary, preliminary modelling by Mark Flanner of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, suggests that waste heat would cause large industrialised regions to warm by between 0.4 °C and 0.9 °C by 2100, in agreement with Chaisson's estimates (Geophysical Research Letters, vol 36, p L02801). Normal climate models do not include the waste-heat effect.

Does this mean human civilisation has to restrict itself to using no more than a few hundred terawatts of energy? Not necessarily. It depends on where the energy comes from. If you turn the sun's energy into electricity and use it to boil your kettle, it won't make the planet any warmer than if that same energy had instead gone into heating up the tiles on your roof. But if you boil your kettle using energy from fossil fuels or a nuclear power plant, you are adding extra heat. "The only energy that is not going to additionally heat the Earth is solar and its derivatives," says Chaisson, referring to sources driven by the sun's heat - wind, hydro and waves.

So although nuclear fusion could in theory provide an effectively unlimited source of energy, if our energy demand keeps growing we will not be able to use it freely without significantly warming the planet.

It seems Chaisson's mentor, Carl Sagan, was right. "Sagan used to preach to me, and I now preach to my students," says Chaisson, "that any intelligent civilisation on any planet will eventually have to use the energy of its parent star, exclusively." More specifically, they will be limited to the solar energy that is normally absorbed by their planet - anything extra, including space-based solar, is out.

Waste-heat warming

In theory an advanced alien civilisation could produce a lot of waste heat and still maintain a stable climate by using geoengineering to counteract waste-heat warming. On Earth, though, there is probably little scope for reducing greenhouse gas levels much below preindustrial levels, because plants need CO₂. Shading the planet or increasing its reflectivity would be problematic, too.

Chaisson accepts that warming from waste heat is not important now. Nevertheless, he argues that we might as well switch to solar-based energies as soon as possible. "Everyone agrees that something must be done to stop the rise of CO₂ in the near term, and then we need to worry about excess heating of our atmosphere by energy usage in the long term," he says. "My point is that if we can do both at the same time, then why not take the steps now to do just that?"

That's music to the ears of Mark Jacobson of Stanford University in California. He has been pushing an ambitious plan for a wholesale switch to renewable energy by 2030. He envisages wind and solar providing 90 per cent of this (Energy Policy, vol 39, p 1154). Yet on these kinds of scales, even renewable power sources could begin to affect the climate.

Take wind power. In 2010, Somnath Baidya Roy at the University of Illinois in Urbana-Champaign reported that wind farms affect their local climate. Long-term data from a wind farm at San Gorgonio, California, confirmed his earlier model predictions: surface temperatures behind the wind turbines were higher than in front during the night, but as much as 4 °C lower by day.

Roy thinks the turbulence created by the turbines sucks air down from above. During the day, when the hottest air is usually near the surface, this has a cooling effect. At night, when the air near the ground may be colder than that above, it can have a warming effect.

These effects could be minimised by placing wind farms in areas where there's already a lot of turbulence. But we might not want to minimise them. "Some of these effects are actually welcome for agricultural reasons," says Cristina Archer at the University of Delaware in Newark, who studies wind power. Strategically placed wind farms might keep crops cool in summer and reduce the risk of frost in other seasons. Farmers in California and Florida already use wind machines to fight frost by pulling down warmer air.

Do offshore wind farms affect sea surface temperatures and evaporation rates? Could these local effects add up to produce significant regional or even global effects? Perhaps. Winds obviously play a major role in climate. Slowing or altering wind patterns will alter the movement of heat and water around the planet, and thus temperature and rainfall.

It might seem inconceivable that humans could have a significant effect on the wind, but we may already be doing so. While wind speeds over the oceans are increasing, surface winds over Europe, Asia and North America have slowed by up to 15 per cent on average since 1979. At least half of the slowdown is thought to be due to changes in land use, with more vegetation and possibly more buildings making the terrain rougher (Nature Geoscience, vol 3, p 756).

A 2004 study by David Keith of the University of Calgary in Alberta, Canada, suggested that the climatic effects of wind power might start to become apparent at a level of 2 TW. According to Axel Kleidon and Lee Miller of the Max Planck Institute for Biogeochemistry in Jena, Germany, the impact of wind power depends on what proportion of the available power we extract. They recently calculated how much wind energy there is from the top down, starting with the incoming solar radiation that drives the winds by creating temperature differences in the atmosphere. They concluded that at most 68 TW could be extracted. Further modelling suggested there could be as little as 18 TW available - far lower than other estimates.

Even more controversially, the team claimed that extracting all the available wind power would produce big changes in temperature and precipitation. While they are not suggesting the world will warm overall, according to their model the local changes are comparable in magnitude to those associated with a doubling of CO₂.

Even if this conclusion is correct, we are nowhere near to extracting this level of wind power. At the end of 2011, worldwide wind power generation capacity was just 0.2 TW. And many others in the field are extremely sceptical about the team's conclusions. "I don't believe their results," says Archer.

"The idea that [the impact] is on par with doubling of CO₂, that's just nonsense," agrees climate scientist Gavin Schmidt of the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York. There will be some impact of large-scale wind-power generation, but Miller's team is overstating it, he says.

According to Archer and Jacobson's bottom-up estimates, which unlike Kleidon's are based on actual measurements of wind speeds, there is 1700 TW of wind power at an altitude of 100 metres over land and sea. Of this, between 72 and 170 TW could be extracted in a practical and cost-competitive manner.

Modelling by Jacobson's team suggests that extracting 11.5 TW of this wind power would reduce the kinetic energy of wind at 100 metres by less than 1 per cent. The effects on temperature and precipitation are so small they cannot be distinguished from natural variability, he says.

Solar cooling

The science is far from settled. Yet even if wind farms do turn out to have significant climatic effects, we might be able to turn this to our advantage. Perhaps carefully placed wind farms could boost rainfall in arid regions, for instance. It might even be possible to use wind power as a form of geoengineering (see "Generate energy, cool the planet"). "Could some of the climatic impacts of near-surface wind power be desirable? Absolutely," says Miller. But this type of research is only beginning, he points out. What is clear, of course, is that every wind farm that goes up means less CO₂ pumped into atmosphere.

Compared with solar power, though, wind resources are relatively small. "I think that there is simply not enough wind energy capturable on Earth to do much good in the long term," says Chaisson. "Nor with water and waves. The only way to endure is to learn how to utilise the sun's energy." Thousands of terawatts of solar power could be generated just using existing technology.

Even solar power can affect climate, though, because solar panels can alter the reflectivity, or albedo, of the surface. One recent study modelled the effects of building a 1-TW solar power plant in the Mojave desert in California. It concluded that placing so many dark solar panels over light-coloured sand will warm the air above by 0.4 °C, affecting temperature and wind patterns within a 300-kilometre radius.

If we develop much more efficient solar panels in the future, though, a similar solar plant would cool the local area. The heat would end up wherever the energy is eventually used. Indeed, even existing solar panels can have a local cooling effect if they are placed over dark surfaces, such as black roofs. "Solar panels will basically take 20 per cent of sunlight and convert it to electricity," says Jacobson. "That cools down your house."

What's more, many other human activities, from building cities to planting crops, alter albedo, and these activities have a much greater impact because they affect a far greater proportion of Earth's surface. Air temperatures in south-eastern Spain have fallen more than 0.6 °C since 1983 because there are so many reflective greenhouses in the area, for instance.

So while the large-scale use of solar power could potentially affect the climate, the effects will be relatively minor so long as we don't capture hundreds of terawatts that would otherwise have been reflected straight back into space. Careful design and placement of solar plants should minimise any negative consequences.

Some regard any discussion of the climatic effects of renewable energy, and waste heat, as a distraction from the far more urgent task of cutting greenhouse gas emissions. But if we do not start thinking about it now, we may one day discover that in trying to solve one climate problem, we have created another.

Generate energy, cool the planet

When we talk of extracting wind energy, it's mainly from wind at an altitude of about 100 metres. But wind speeds increase the higher you go. In the four jet streams that circle Earth more than 10 kilometres up, wind speeds of well over 100 kilometres per hour are typical.

Exploiting this energy will not be easy, not least because of the way the jet streams meander and change location, but several groups are developing ways to do it. Most involve tethered turbines or kites that turn generators on the ground.

According to some estimates, the available energy in the jet streams is about 100 times the current global energy demand. Simulations by Cristina Archer at the University of Delaware in Newark and Ken Caldeira of Stanford University in California suggest that extracting enough energy from high-level winds to meet all our current energy demands would have no significant impact on global climate. But their model suggests that extracting larger amounts would have a big impact. In the extreme case of extracting 1000 TW, mean surface temperatures fell nearly 10 °C, total rainfall decreased by about 35 per cent and sea ice cover doubled (Energies, vol 2, p 307).

The reason, says Caldeira, is that slowing down the high-altitude winds would slow the heat transfer between the equator and the poles. This would cause the equator to warm and the poles to cool, increasing sea ice cover. More sea ice means more heat is reflected from the poles. The end result is that the equator warms slightly, but the poles cool significantly.

This effect might actually be desirable to counteract global warming, given that the Arctic is warming faster than any other area on Earth and losing sea ice fast. So could we deliberately induce it? "This is one of the things we plan to look at in the future," says Caldeira.

However, Axel Kleidon and Lee Miller of the Max Planck Institute for Biogeochemistry in Jena, Germany, claim Archer and Caldeira have massively overestimated the amount of energy that could be extracted. They think the high wind speeds in the jet streams are a result of a near lack of friction, rather than a constant input of energy. As a result, they estimate that only about 7.5 TW of power could be extracted from the jet stream, and that even this would have a major effect on climate (Earth System Dynamics, vol 2, p 201).

From an energy perspective this would be bad news, but it makes cooling the planet this way seem more feasible. According to their model, though, the planet would cool just 0.5 °C, with the Arctic getting 2 °C cooler but the Antarctic warming by 2 °C, among other effects. We will obviously need to have a far better understanding of the changes before we even begin to entertain the notion of geoengineering, Miller says.

add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl

从2月1日开始，爱沙尼亚的Tallinn理工大学公共管理学院禁止学生在课堂上使用任何电子设备，其中包括笔记本、平板电脑和智能手机。此举旨在减少学习的干扰因素，但禁令有些出人意料，因为爱沙尼亚教育部刚刚宣布要在2012年前实现教科书电子化，学生将在8年内开始通过电脑和平板访问学习材料。一位学生表示，他的同学中有80%使用电脑记笔记和寻找其它学习材料。


add to del.icio.us. look up in del.icio.us.   add to furl